Измеритель малых емкостей.

Печатка осталась одна неиспользованная (еще одна уже занята). Оставлю.
Только видимо мне придется самому делать. Тут для калибровки вот такую штуку пришлось соорудить, а потом еще в Excel рассчитывать параметры графика.

Кнопка сейчас служит только для установки "0" после включения или смены щупа. Функцию автокалибровки убрал за "вредность".

Откалибровать по одному конденсатору можно, только прибор будет врать как раз на погрешность калибровочного конденсатора. Если такой вариант устроит, могу вернуть функцию автокалибровки назад. Хотя это опасная функция, мало-ли какой кондер попадется.

Да, один раз. Потом только кнопкой в "0" сбрасывать.

Еще погоняю, посмотрю на предмет косяков. Потом этот отдам, а себе другой спаяю.

А я вот еще один сделал и решил в корпус запихать. Ширина печатки как раз под размер батарейки AA.
Под рукой нашелся батарейный отсек на четыре штуки с выключателем. Его и приспособил.

Вот, что в итоге получилось.

От таблетки запитать можно, но есть две серьезные причины этого не делать:
1. Ток потребления 10 мА, батарейка быстро сядет. Ток можно уменьшить, но проблема не в этом.
2. Генератор должен питаться стабильным и одинаковым напряжением, поэтому на борту стабилизатор на 3.3 В стоит. А в случае батарейки- нужен запас по напряжению, т.е. надо две батарейки.

ЗЫ: можно запихнуть в мелкий корпус и прикрутить кабель для питания от ближайшего USB разъема, изначально так и планировал, поэтому и обвес у стабилизатора такой. В качестве корпуса, в этом случае, отлично подходит корпус от маркера. А так... сделал из того - что проще было и без проводов.

"

Это сообщение и все остальные его сообщения демонстрируют почти профессиональный уровень владения мастерством воплощения своих идей в реально работающие МАКЕТЫ.
Затронутая UL7AAjr тематика относится к области метрологии, которая именуется кондуктометрией и начала разрабатываться с того времени, когда было открыто электричество. Если ознакомиться с ТЗ, которое приведено в (1), то
заложена погрешность измерения 10% конденсатора с диэлектриком из вакуума;
источником тока служит выход порта микроконтроллера;
(2) однокаскадный генератор с триггером Шмидта с нессимметричной относительно общей шины схемы включения измеряемой ёмкости не самый лучший вариант защиты от внешних помех;
(3) линейной зависимостью обладает схема с источником тока;
(4) "метрологическое" предчувствие подсказывает автору возможные проблемы с точностью измерений и в этих сомнениях он совершенно прав.
Что можно посоветовать UL7AAjr кроме критики? Кроме критики, которая сама по себе тоже необходима, советую перейти на профессиональный уровень в области схемотехники приборов кондуктометрии. Схем и методов измерения в этой области множество. "Изобрести что-нибудь" новое очень сложно, если невозможно вообще. Реально возможный путь разработки это модернизация уже выпускаемого, но морально устаревшего подобного измерителного прибора. Этот вариант позволяет в приемлемые сроки создать автоматический контроллер ёмкости конденсаторов, который без замечаний и претензий к метрологии процесса измерения можно будет сертифицировать как стандартный измерительный прибор.
PS. "Цифровые приборы и системы для измерения параметров конденсаторов." МОСКВА, "Советское радио", 1978 г.

(2) однокаскадный генератор с триггером Шмидта с нессимметричной относительно общей шины схемы включения измеряемой ёмкости не самый лучший вариант защиты от внешних помех;​

Согласен, не самый лучший. Однако помеха благополучно сбрасыватся кнопкой установки "0" непосредственно перед измерением. Так-что это проблемой не является.

Кроме критики, которая сама по себе тоже необходима, советую перейти на профессиональный уровень в области схемотехники приборов кондуктометрии.​

Да нет, это просто хобби. А так... я уже не первый год конструирую датчики влажности почвы, что достаточно близко к теме кондуктометрии. Схемотехнику и алгоритмы обработки по понятным причинам не публикую.

Кнопка сама является антенной-приёмником помехи и Ваше мнение о таком "решении" проблемы похоже на заблуждение.
Ваш метод временной селекции при помощи вручную управляемого контакта-кнопки не устраняет помеху, которая появляется во время процесса заряда конденсатора.

Я так понял, что вы не поняли использованный метод измерения емкости. Я не провожу замеров времени заряда конденсатора (по крайней мере напрямую). А кнопка вообще к МК подсоединена и влияет только на "1" или "0" на одном из его входов и, никаким образом, на цепь измерения. Еще раз повторю, я замеряю частоту генератора, и делаю это достаточно много раз в секунду с усреднением результата для избавления от "коротких" помех. А "динная" помеха, вычисленная при отсутсвии замеряемого конденсатора, непосредственно перед его касанием, вычитается из результата.

Прибор калибруется по набору конденсаторов известных емкостей. Так-что в 5% погрешность точно укладываются.

В то-же время, я понимаю, что прибор имеет погрешность, существенно выше, чем скажем прибор, использующий мост. Но область применения данного прибора позволяет использовать упрощенную схемотехнику. Простыми словами, если я выпаял конденсатор без названия, я смогу определить его номинал, а при необходимости подобрать точно такую-же емкость с высокой точностью.

Всё понятно, спасибо за пояснения...

АКИП-6107
http://www.terraelectronica.ru/catalog_info.php?CODE=1132379
"Пинцет скомпенсировать можно, а вот помехи, которые он будет ловить, вряд-ли. Он ведь как антенна будет работать и у него площадь достаточно большая. Чем больше площадь - тем больше паразитная емкость и хуже помехозащищенность.
А я вот надумал использовать очень тонкие и упругие проводники, из металла как пружинки делают. У тонких проводников паразитная емкость будет маленькой, и соответственно, помехозащищенность лучше. И их можно подогнуть по необходимости."
UL7AAjr, что-то похожее из механики пинцета для Вашего тестера пригодится.